臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交簡,1999,20160712,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1999號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張國榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度調偵字第1330號），本院判決如下：

主 文

張國榮犯業務過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除有下列事項，應予補充說明者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠、犯罪事實欄一倒數第3行「‧‧依當時情形又無不能注意之情事，」，應補充以「‧‧且依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，復無不能注意之情事，」。

㈡、犯罪事實欄一倒數第2行「‧‧因而撞擊前方車輛，」，應補充以「‧‧因而自後撞擊前方由劉宇凡駕駛車牌號碼000-0000號之自用小客車，使劉宇凡所駕車輛向前擦撞薛之瑀駕駛車牌號碼000-0000號之自用小客車，」。

㈢、犯罪事實欄一末行補充以「張國榮於肇事後留在現場，並在有偵查犯罪職權之公務員知悉其犯行前，經薛之瑀報警處理且報明肇事人之姓名、地點，復於新北市政府警察局板橋分局交通分隊警員林成智到場處理時，張國榮亦坦承肇事並接受裁判。」

。

㈣、證據並所犯法條欄一所載「（一）被告張國榮於警詢及偵訊時之陳述。」

應補充為「（一）被告張國榮於警詢之陳述及偵訊時之自白。」

；

同欄一並加列「證人劉宇凡、薛之瑀於警詢時之證述，以及道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份」為證據。

二、核被告張國榮所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

又被告於本件交通事故發生後留在現場，經證人薛之瑀報警處理，復於員警到場處理時亦承認肇事等情，有被告、證人薛之瑀2人之談話紀錄表及道路交通事故肇事人自首情形記錄表各1份在卷可稽（見臺灣新北地方法院檢察署105年度調偵字第1330號卷第10頁正、反面、第15頁反面），是其合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告為營業小客車（即計程車）駕駛人，其以從事駕駛載客為其業務，負有聲請所指之注意義務，尤應小心以維交通安全，竟未盡其應盡之注意義務而肇事，使告訴人受有如聲請所指傷害之過失責任，兼衡被告本件過失行為所為危害程度、告訴人所受傷勢，並參酌被告前於民國（下同）89年、94年間，曾因業務過失傷害案件經法院科刑確定之前科素行（見本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），復衡以其職司計程車駕駛業務，未思其所應盡之社會責任，暨其於本院調解程序仍未能與告訴人達成和解賠償情事，並參酌被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度調偵字第1330號
被 告 張國榮 男 56歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張國榮為營業小客車駕駛，為從事業務之人，於民國104年9月10日14時41分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車搭載乘客翁瑞玉，沿台65線快速道路往板橋方向行駛，行經該路段8.2公里（位在新北市板橋區）處欲下匝道時，本應注意駕駛車輛應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施及保持安全距離，依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況及未保持安全距離，因而撞擊前方車輛，因而導致車上乘客翁瑞玉受有胸部、右肩挫傷、頸部扭傷、拉傷等傷害。
二、案經翁瑞玉告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告張國榮於警詢及偵訊時之陳述，（二）告訴人翁瑞玉及告訴代理人呂建德於偵查中之指訴，（三）告訴人之護照影本、入出境資料、亞東紀念醫院及馬偕紀念醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場暨車損照片。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 12 日
檢 察 官 黃致中