臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交簡,2223,20160718,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第2223號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 薛期勻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第2354號），本院判決如下：

主 文

薛期勻駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第2行「並對其實施呼氣酒精濃度測試」之記載補充為「並於同日0時35分許對其實施呼氣酒精濃度測試」，及證據欄補充「車輛詳細資料報表1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告薛期勻明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安全，復於服用酒類後其呼氣酒精濃度已達每公升0.52毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍騎乘輕型機車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度為高中暨家庭經濟狀況（見速偵卷第4頁調查筆錄、第14頁個人戶籍資料本所載）及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可考，被告具狀陳稱其因一時失慮致罹刑典，家庭經濟無法負擔罰金，又有子女需要扶養，請求給予緩刑之自新機會等語，並提出中低收入戶證明為證，本院審酌上情，信其經此偵、審程序，當知警惕而無再犯之虞，認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第2354號
被 告 薛期勻 女 38歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○街0段000號
（新北市樹林戶政事務所）
現居新北市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛期勻於民國105 年5 月24日23時30分許，在新北市○○區○○街000 巷00號居處內飲用酒類後，隨即於翌（25）日凌晨0 時20分許，自該處騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車欲外出倒垃圾。
嗣於同日0 時26分許，行經新北市○○區○○街000 號前時，為警攔檢，並對其實施呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告薛期勻於警詢及偵查中均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表（案號：546 ）、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（北警交字第C00000000 號）各1 份附卷可憑，足認被告任意性之自白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
檢察官 陳玟瑾
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。