臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交簡,2268,20160719,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第2268號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林恒富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第2510號），本院判決如下：

主 文

林恒富駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。

查被告飲酒後仍騎乘機車並發生本案交通事故，於員警獲報到場處理時，測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.26毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，仍騎乘重型機車行駛於道路上，並生交通事故，其行為已對交通安全產生危害，及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第2510號
被 告 林恒富 （大陸地區人士）
男 53歲（民國52年【1963年】2月
11日生）
在臺灣聯絡址：新北市○○區○○街
000巷00號4樓
大陸居民往來臺灣通行證號：T00000
000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林恒富於民國105年5月30日晚間10時許，在新北市三重區某餐廳內飲用酒類結束後，搭車返回新北市○○區○○街000巷00號4樓住處，稍事休息後，猶於翌（31）日上午7時20許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自上開住處上路，嗣於同年月31日上午7時55分許，行經新北市三重區中華路與三民街口時，不慎與石明宗所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞，經警據報到場處理，並對林恒富實施酒精濃度檢測，結果測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林恒富於警詢及偵查中坦承不諱，，復有新北市政府警察局三重分局公共危險當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份及事故照片15張附卷可稽，足認被告自白與事實相符，堪可採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
檢 察 官 黃嘉妮