臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交簡,2274,20160705,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第2274號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 羅時增
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第2582號），本院判決如下：

主 文

羅時增駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

末查，被告前有如犯罪事實欄之論罪科刑及徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可徵。

其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，且被告於服用酒類其酒精濃度已高達每公升0.25毫克，顯處於不能安全駕駛之情形下，竟冒然駕駛車輛上路，非但危害自身性命，亦危及一般道路用路人之安全，兼衡被告犯罪後已坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判 決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 7 月 5 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 7 月 5 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第2582號
被 告 羅時增 男 56歲（民國00年00月0日生）
住桃園市○○區○○路00號
居桃園市○○區○○○街0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅時增前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度偵字第30號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國93年2月19日至94年2月18日止，緩起訴期滿未經撤銷。
又因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以100年度壢交簡字第2468號判決判處有期徒刑2月確定，於100年11月24日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，於105年6月5日18時起至同日23時許止，在位於桃園市○○區○○○街0號2樓居所飲酒後，仍於翌（6）日8時許，駕駛車牌號碼00- 000號營業貨運曳引車前往位於新北市林口區文化北路之倉庫。
嗣於同（6）日10時55分許，行經新北市林口區文化北路1段與忠孝路口，因酒後影響駕駛能力，不慎自後追撞前方正停等紅燈之由劉俊萬所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（未致人受傷），經警據報到場處理，為警於同日11時13分許當場對羅時增施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣後所含酒精濃度達每公升0.25毫克，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅時增於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人劉俊萬於警詢時證述之情節相符，並有新北市政府警察局新莊分局忠孝派出所酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及現場照片12張附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表1份附卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
檢 察 官 周 懿 君