臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交簡,3768,20161020,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第3768號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝進益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第4138號），本院判決如下：

主 文

謝進益駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 至3 行所載「先返回新北市○○區○○○街00巷0號4樓住處休息」後應補充「明知已飲酒過量」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告謝進益所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。

爰審酌被告飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍駕駛動力交通工具行駛於道路上，顯然漠視公眾及自身之行車安全，又兼衡其前有1 次犯公共危險罪經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官為緩起訴處分之紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、犯後態度、幸未造成事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
刑事第二十七庭 法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第4138號
被 告 謝進益 男 50歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街00巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝進益於民國105年9月9日0時許，在新北市新莊區後港一路上某小吃攤內飲用酒類後，先返回新北市○○區○○○街00巷0號4樓住處休息，竟未待體內酒精成分消退，仍於同日7時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲前往新北市樹林區大安路工作，嗣於同日7時40分許，行經新北市新莊區四維路與龍安路口時，為警攔查，經警當場實施酒精濃度檢測，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.26毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、犯罪證據：（一）被告謝進益於警詢及偵查中之自白，（二）酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙存卷可憑，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
檢 察 官 馬中人