臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交簡,3778,20161013,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第3778號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鐘國夫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第12131號），本院判決如下：

主 文

鐘國夫犯肇事致人受傷而逃逸罪，處有期徒刑壹年肆月。

緩刑參年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告鐘國夫所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。

爰審酌被告於交通肇事後，見被害人張富益人車倒地，顯然因此受傷，竟未報警處理或呼請對被害人採取救護或其他必要措施，未停留現場反逕行離去，違背駕車肇事後應對於被害人即時救護之法義務及道德感情，應予非難，兼衡被害人受傷之程度，暨被告年事已高、其並無前科之素行、自陳之智識程度、生活狀況，及被告經追查到案後自知事證明確而坦承犯行，並與被害人和解賠償之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，被告行為固應責難，惟念被告於經查獲後已表示悔意，並與被害人和解，本院認被告經此偵、審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，信無再犯之虞，是認本件所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3年，以啟自新，並觀後效。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4 、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第12131號
被 告 鐘國夫 男 73歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鐘國夫(涉嫌過失傷害部分另為不起訴處分)於民國105年1月18日7時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿新北市新莊區新泰路往中正路方向行駛，行經新泰路與新泰路502巷交岔口時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況亦無不能注意之情事，竟疏未注意，逕行左轉，適對向車道有張富益騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲往中山路方向直行，亦行經該處，兩車發生擦撞，致張富益受有多處擦撞傷等傷害。
鐘國夫雖下車察看，但未主動救護傷患及留下姓名後即離開現場，逃逸無蹤。
嗣經路人報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告鐘國夫於偵訊時坦承不諱，並經證人即被害人張富益於警詢及偵查中證述明確，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、監視錄影翻拍暨現場及車損照片共16張在卷可稽，被告前揭犯嫌堪以認定。
二、核被告鐘國夫所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌。
被告無前科，犯後坦承犯行，態度良好，與被害人達成和解，被害人亦不願追究等情，有偵訊筆錄在卷可稽，而被告年事已高，本件僅因一時失虞誤罹刑章，諒經此番偵審教訓，當不致有再犯之虞，請予宣告緩刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
檢 察 官 張啓聰