臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交簡,3832,20161024,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第3832號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇明凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第4277號），本院判決如下：

主 文

蘇明凱駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 至5 行所載「於105 年9 月15日19時許，在新北市○○區○○路000 號友人住處內飲用酒類後，竟仍駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車上路」應補充更正為「於105 年9 月15日9 時至11時許，在新北市○○區○○路000 號友人住處內飲用酒類後，明知已飲酒過量，竟仍於同日19時許駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車上路」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告蘇明凱所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。

被告前有如附件犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，已達法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍駕駛動力交通工具行駛於道路上，顯然漠視公眾及自身之行車安全，兼衡其前有2 次犯公共危險罪之紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度、生活狀況、犯後態度、幸未造成事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項 第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
刑事第二十七庭法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第4277號
被 告 蘇明凱 男 51歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣北港鎮扶朝87號
居新北市○○區○○路0巷0號8樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇明凱前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以 102年度交簡字第2377號判決判處有期徒刑3月確定，於民國102年11月25日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，於105年9月15日19時許，在新北市○○區○○路 000號友人住處內飲用酒類後，竟仍駕駛車牌號碼 00-0000號自用小客車上路；
嗣於同日19時35分許，行經新北市三峽區大同路與永安街口時，為警攔查，並於同日19時40分許，對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度達每公升0.25毫克。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蘇明凱於警詢時及偵查中均坦承不諱，復有新北市政府警察局三峽分局當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
檢 察 官 李宗翰