臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交簡,3902,20161025,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第3902號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 羅仕偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第4299號），本院判決如下：

主 文

羅仕偉駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除下列事項應予更正補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄一、所載第3 至4 行「罰金部分於同年12月3日易服勞役執行完畢」應更正為「罰金部分易服勞役，於同年11月24日易科罰金執行完畢出監」。

（二）犯罪事實欄一、第5 至6 行所載「在新北市○○區○○路00巷00弄00號1 樓居所飲用酒類後」應補充更正為「在新北市○○區○○街00巷00弄00號1 樓居所飲用酒類後，明知已飲酒過量」。

二、核被告羅仕偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。

被告前有如更正後附件犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克，顯逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍駕駛動力交通工具行駛於道路上，顯然漠視公眾及自身之行車安全，兼衡其前有1 次犯公共危險罪之紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度、生活狀況、犯後態度、幸未造成事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項 第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
刑事第二十七庭 法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第4299號
被 告 羅仕偉 男 40歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段0號12樓之
1
居新北市○○區○○街00巷00弄00號
1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅仕偉前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以104年度交簡字第2546號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元確定，有期徒刑部分於民國104年11月23日執行完畢，罰金部分於同年12月3日易服勞役執行完畢。
詎不知悔改，自105年9月18日17時許起至同日20時許止，在新北市○○區○○路00巷00弄00號1樓居所飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日22時15分許，行經新北市板橋區廣權路與干城路口時為警攔查，並對其施予呼氣檢驗酒精濃度測試，驗得其呼氣酒精濃度為0.53MG/L。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告羅仕偉於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局板橋分局當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告於有期徒刑執行完畢後，有全國刑案資料查註表附卷可稽，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
檢 察 官 徐 世 淵