臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交簡,3924,20161020,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第3924號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳榮哲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第4347號），本院判決如下：

主 文

吳榮哲駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄補充「車輛詳細資料報表1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告吳榮哲明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且其前於民國101年間因酒後駕車公共危險案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第1942號為緩起訴處分確定並期滿未經撤銷，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，詎不知警惕，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎乘重型機車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況（見速偵卷第7頁調查筆錄及第30頁個人戶籍資料所載），犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第4347號
被 告 吳榮哲 男 36歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○巷00號
居新北市林口區下福139之2號
國民身分證統一編號：Z000000000
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳榮哲於民國105年9月28日12時30分許，在新北市林口區下福路路邊飲酒後，仍於同日14時許騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，欲前往新北市林口區台15縣道路購買檳榔。
嗣於同日14時15分許，行經新北市林口區下福里台15線往八里方向，經警攔檢並對其施以酒精濃度呼氣測試，結果測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳榮哲於警詢時與本署檢察事務官詢問時坦承不諱，並有新北市政府警察局交通警察大隊當事人酒精檢測單、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 紙在卷可稽，堪認被告自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
檢 察 官 黃 冠 傑
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。