臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交簡,4400,20161124,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第4400號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳正修
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度撤緩偵字第320號），本院判決如下：

主 文

陳正修駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 至4 行所載「在新北市中和區民德路某海產店內飲酒後，仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，欲返回新北市○○區○○路000號住處」應補充更正為「在新北市中和區民德路某海產店內飲酒後，明知已飲酒過量，仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳正修所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。

被告前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院分別判處有期徒刑3 月、4 月、6 月，並經同院以98年度聲字第2344號裁定應執行有期徒刑1 年確定，於民國99年11月23日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，仍駕駛動力交通工具行駛於道路上，顯然漠視公眾及自身之行車安全，兼衡其前並無犯公共危險罪之紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度、生活狀況、犯後態度、幸未造成事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項 第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
刑事第二十七庭 法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度撤緩偵字第320號
被 告 陳正修 男 32歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正修於民國104年10月15日23時許起至同日23時10分許止，在新北市中和區民德路某海產店內飲酒後，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，欲返回新北市○○區○○路000號住處。
嗣於同日23時15分許，行經新北市中和區民德路與國光街口，為警攔查並測得其吐氣後所含酒精濃度達每公升0.31毫克。
二、案經新北巿政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告陳正修供承不諱，並有酒精測定紀錄表、酒測時間切結書及新北巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1件附卷可參，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕駛之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
檢 察 官 周 懿 君