臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交簡,4422,20161129,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第4422號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林世洲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第4753號），本院判決如下：

主 文

林世洲駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充「車輛詳細資料報表、中華電信證號查詢機車駕駛人各1 紙（見偵卷第21至22頁）」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，，且前有如附件事實欄所載之酒後駕車公共危險案件前科紀錄，竟不知警惕，於服用酒類後酒精濃度達每公升0.36毫克，且處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍執意騎乘重型機車，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家庭經濟狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第4753號
被 告 林世洲 男 50歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林世洲前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以104年度交簡字第2855號判決判處有期徒刑2月確定，於民國104年10月20日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，於105年10月16日3時50分許，在新北市○○區○○路0段00號「天台廣場」飲用酒類後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自前開飲酒處上路，欲返回新北市○○區○○路0段00號3樓住處。
嗣於同日3時55分許，行經新北市○○區○○街00號前時，為警攔查，經警當場實施酒精濃度檢測，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.36毫克。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、犯罪證據：（一）被告林世洲於警詢及偵查中之自白，（二）酒精測定紀錄表、執行酒測前置程序確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙存卷可憑，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，有全國刑案資料查註表1份可參，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
檢 察 官 馬中人