臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交簡,723,20160314,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第723號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉添發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第739號），本院判決如下：

主 文

劉添發駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7 行之「2 月9 日」應更正為「1 月31日」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。

查被告劉添發於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.31毫克，已達每公升0.25毫克，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

爰審酌被告前有因公共危險案件經檢察官為緩起訴處分及經本院2 度判處罪刑並執行完畢之紀錄，已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，於服用酒類後，仍執意無照騎乘機車上路，顯示無視法規禁制，其行為極易造成重大傷亡，對於交通安全所生之危害嚴重，及被告犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第739號
被 告 劉添發 男 62歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000○0號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉添發前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以94年度偵字第14234 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國94年9月20日起至95年9月19日止；
復因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現改名為臺灣新北地方法院，下同）以98年度交簡字第6131號判決判處罰金新臺幣6 萬5000元確定；
再因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院以99年度交簡字第4993號判決判處拘役50日，於100 年2月9日易科罰金執行完畢（均未構成累犯）。
詎其不知悔改，於105年2月15日晚間10時50分許至同日晚間11時10分許，在新北市蘆洲區長安街上某飲食店內飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，欲返回新北市○○區○○路000 ○0號8樓住處，嗣於同日晚間11時20分許，行經新北市○○區○○路000號前，為警攔檢，並測得其酒後吐氣所含之酒精濃度達每公升0.31毫克，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉添發於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局蘆洲分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確定單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 紙在卷可稽，被告任意性之自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
檢 察 官 陳 香 君