臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交簡,730,20160315,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第730號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊惠宗
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度調偵字第286 號），本院判決如下：

主 文

楊惠宗犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除有下列事項應予更正及補充說明者外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠、犯罪事實欄一第7 至8 行原載「‧‧車輛均已堵塞」，應補述為：「‧‧車輛均已堵塞呈停等狀態，其應能注意與前車保持能隨煞停之安全距離而不注意」。

㈡、證據並所犯法條欄一編號1 證據名稱原載「被告楊惠宗之供述」，應予更正補述為：「被告楊惠宗於偵查中之自白」。

㈢、證據部分，並加列：「被告楊惠宗、證人即告訴人蔡志誠之道路交通事故談話、查訪紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形記錄表各1份」。

㈣、證據並所犯法條欄一之末，應予補充理由：「按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離；

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1項、第3項分別定有明文。

本件被告既有考領合法之普通小型車駕駛執照（參道路交通事故調查報告表㈡之㉛駕駛執照種類欄），對於上揭規定自應知之甚詳，且應隨時確實遵守，而依當時天候晴，日間自然光線，視距良好，柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物等情狀，而依其智識程度、能力，客觀上並無不能注意之情事，詎被告行經上揭路段，竟疏未注意車前狀況，復未與前車即被害人所駕駛車號0000-00 號自用小客車之間保持隨時可以煞停之安全距離，導致不慎自後追撞前車以肇事，其駕駛行為具有過失，再被害人因本件車禍事故受有頭部挫傷，有國立臺灣大學醫學院附設醫院總院區104 年10月2 日診字第0000000000號診斷證明書1 紙在卷可佐，則被告之過失行為與被害人之傷害結果間，顯具有相當之因果關係，是本件事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。」

。

二、核被告楊惠宗所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

又被告肇事後，於其犯罪未經有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即主動向前往現場處理之員警自首坦承為肇事人而接受裁判等情，有前揭補充所述之道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份存卷可稽，是依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任作為基礎，審酌被告有聲請所指之注意義務，竟未盡其應盡之注意義務而肇事，使告訴人受有如聲請所指傷害之過失責任，兼衡告訴人受傷害之程度，並衡酌被告之犯罪動機、目的、情節、犯罪後態度，以及迄未與告訴人達成和解或為賠償等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 3 月 15 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 3 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度調偵字第286號
被 告 楊惠宗 男 41歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊惠宗於民國104年10月2日下午3時許，駕駛車號00-0000號自小客車沿新北市三重區忠孝橋往由新北市往臺北方向行駛，於同日下午3時40分行經新北市○○區○○○000號電桿前方，適蔡志誠駕駛車號0000-00號自小客車亦行經上處。
楊惠宗應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴、日照光線、路面乾燥無缺陷等客觀情形，並無不能注意之情事，疏未注意蔡志誠所駕駛車輛及前方之車輛均已經堵塞，而由後方撞擊告訴人所駕駛車輛車尾，致蔡志誠所駕駛車輛因而撞擊前方廖照吉所駕駛車號00-0000號自小客車，並使蔡志誠因此撞擊而受有頭部挫傷等傷害。
嗣楊惠宗於車禍肇事致人受傷犯罪後，犯罪偵查機關未發覺前，乃主動向到場處理之警員陳明其為肇事者並願接受裁判。
二、案經蔡志誠告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告楊惠宗之供述      │坦承於犯罪事實所載時間、│
│    │                      │地點，駕駛車號00-0000號 │
│    │                      │自小客車，因未注意車前狀│
│    │                      │況，撞擊告訴人所駕駛自小│
│    │                      │客車發生車禍，導致告訴人│
│    │                      │受傷之事實。            │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │證人即告訴人蔡志誠證述│被告於犯罪事實所載時間、│
│    │                      │地點駕駛車輛自後方撞擊其│
│    │                      │所駕駛車輛，導致伊受有頭│
│    │                      │部挫傷之事實。          │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │道路交通事故現場圖、道│被告與告訴人駕駛車輛在犯│
│    │路交通事故調查報告表（│罪事實所載時間、地點發生│
│    │一）、（二）、車禍現場│車禍之事實。            │
│    │及機車受損照片38張。  │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │國立臺灣大學醫學院附設│告訴人於104年10月2日下午│
│    │醫院總院區診斷證明書1 │4時至國立臺灣大學醫學院 │
│    │紙                    │附設醫院總院區急診，經診│
│    │                      │斷受有頭部挫傷傷害之事實│
│    │                      │。                      │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │道路交通事故肇事人自首│被告於警員到場處理時，當│
│    │情形紀錄表            │場承認為肇事人之事實。  │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告楊惠宗所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
被告於車禍肇事致人受傷犯罪後，犯罪偵查機關未發覺前，乃主動向到場處理之警員自首，即陳明其為肇事者並願接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可稽，請依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 13 日
檢 察 官 徐 世 淵