臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交簡,921,20160322,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第921號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇福全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第7661號），本院判決如下：

主 文

蘇福全駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告蘇福全所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。

被告前有如附件犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前已有2次酒醉駕車之紀錄，以前揭被告前案紀錄表可憑，竟又於飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準時，騎乘機車行駛於道路上，其所為顯然漠視公眾及自身之行車安全，又兼衡其自陳需扶養1名子女及年邁母親、智識程度為國中畢業、業工而家庭經濟狀況勉持，暨其犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之態度、幸未造成事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
刑事第二十七庭 法 官 許品逸
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第7661號
被 告 蘇福全 男 50歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○○路00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇福全於民國102年間因公共危險案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，復於104年間因相同罪名案件，經臺灣新北地方法院以104年度交簡字第4106號判決判處有期徒刑4月確定，並於104年12月21日易科罰金執行完畢。
然其不知警惕，於105年2月26日上午9時30分，在新北市○○區○○路0段00號工作處所飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-0000號重型機車行駛於道路上，嗣於同日上午10時，行經同市○○區○○路00巷00號前，為警攔檢並測得其呼氣酒精濃度已達每公升0.32毫克。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蘇福全迭於警詢及偵查中供承不諱，並有酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各乙紙可稽，被告所涉上開犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
被告曾受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
檢 察 官 呂 建 興