臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交簡上,290,20161129,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度交簡上字第290號
上 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王聰港
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院105 年度交簡字第2594號中華民國105 年8 月12日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：105 年度偵字第15495 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以被告王聰港所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，而依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段等規定，判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，除補充被告於本院第二審準備程序及審判程序之自白、告訴人李宗曜之衛生福利部雙和醫院（眼科）105 年1 月23日診斷證明書、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院105 年3 月23日診字第0000000000000 號、105 年8 月31日診字第0000000000000 號診斷證明書各1 份（見本院簡上卷第17至19頁）外，其餘均引用如附件第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由。

二、檢察官依告訴人請求提起上訴，理由略以：被告逃避應負之賠償責任，迄未與告訴人達成和解，亦未賠償告訴人所受損害，犯後態度不佳，致告訴人受有身心靈之折磨與重大傷害，須長期忍受痛苦及生活上之不便，原審就此部分漏未考量審酌，僅判處被告拘役30日，顯屬過輕，實有再次審酌之必要等語。

惟關於刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律賦予法院裁量之權，量刑輕重，屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明顯失出失入情形，第二審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法。

而本件原審量定刑期，已具體審酌被告為領有普通小型車駕駛執照之人，對於駕車行駛於道路上，應時時謹慎小心恪遵交通規則，並提高警覺，以免傷損及他人生命、身體或財產安全之情，自應知之甚稔，其年歲已長，社會經驗豐富，竟疏未注意，肇生本件交通事故，致告訴人受有傷害，實有不該，兼衡被告之教育程度、職業、家庭經濟狀況、犯罪之手段、情節、所生危害、違反注意義務之程度、犯罪後坦承犯行之態度，以及被告迄今未能與告訴人達成和解等一切情狀，並詳載於原審判決書內。

是原審量刑未逾法定刑之範圍，亦無何量刑權限濫用之情，自難謂有何不當可言。

從而，上訴人提起本件上訴，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官吳秉林到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
刑事第十一庭 審判長法 官 楊仲農
法 官 洪振峰
法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 方志淵
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日