臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交訴,48,20161020,2

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度交訴字第48號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝承浩
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第28681 號），本院就過失傷害部分判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝承浩於民國104 年9 月15日下午9 時17分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市新莊區中正路往桃園方向行駛，行經新北市新莊區中正路與新泰路口時，本應注意車輛駕駛人行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守行車管制號誌，並注意車前狀況，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖紅燈穿越該路口，致其機車不慎碰撞適正自新北市○○區○○路○○○○路○○○○○○○○○○○○○號碼000-000 號普通重型機車，告訴人因而人車倒地，並因此受有右膝擦傷之傷害。

詎被告於駕車肇事致告訴人受傷後，並未留在現場採取必要之救護措施，亦未通知警察機關處理，竟基於肇事逃逸之犯意，騎乘上開機車離開現場而逃逸（肇事逃逸部分本院另行審結）。

嗣經告訴人報警處理，為警調閱路口監視器而循線查獲。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、查本件告訴人謝順賢告訴被告謝承浩過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論；

茲據告訴人於本院審理期間，具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，依前揭條文規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
刑事第三庭 審判長法官 王綽光
法官 洪珮婷
法官 王榆富
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日