臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交附民,186,20161012,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度交附民字第186號
原 告 黎氏鑾
被 告 張欽淳 （起訴狀未記載）
上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：㈠聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）297187元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。

㈡陳述：原告於民國105年6月16日遭被告駕駛車號00-0000號之汽車碰撞，致原告身體受傷，被告傷害罪刑責部分，經105年度偵字第27752號受理在案，爰請求被告賠償醫療費用5172元、交通費用5465元、工作損失16800元、精神慰撫金200000元、一年全勤獎金10000元、分紅30000元及修車費用29750元，總計297187元。

㈢證據：未提出任何證據。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例參照）。

二、查原告所指被告對其犯罪，迄今未由檢察官提起公訴、未有刑事案件繫屬於本院，業經本院分案室查詢屬實（見卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院刑事科所蓋章戳），則本件原告附帶民事訴訟之提起，就其所指被告之犯罪事實部分尚無刑事訴訟程序之存在，依前開說明，自不得提起附帶民事訴訟。

是以，原告提起前開附帶民事訴訟為不合法，應予駁回，其假執行之聲請，失所依據，應一併駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 12 日
刑事第六庭 法 官 樊季康
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 105 年 10 月 12 日