臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,原交簡,362,20161122,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度原交簡字第362號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林星光
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第4993號），本院判決如下：

主 文

林星光駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。

查被告於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.31毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪；

又被告有如聲請所述之犯罪科刑及有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前曾犯同本件之行為，經法院判處有期徒刑2月確定（構成本件累犯部分），是其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身均具危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，仍於服用酒類後，騎乘重型機車行駛於道路，其行為對交通安全所生危害程度非輕，及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第4993號
被 告 林星光 男 43歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（阿美族原住民）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林星光前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以103年度原桃交簡字第777號判決判處有期徒刑2月確定，於民國104年3月26日易科罰金執行完畢。
詎其仍不知悔改，於105年11月1日21時至22時許，在桃園市龜山區華亞三路上某工地內飲用酒類後，雖稍事休息，惟未待體內酒精成分消退，仍於翌（2）日14時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路上。
嗣於105年11月2日14時40分許，在新北市○○區○○○路0段000號前為警攔查，經警以酒精檢測器檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林星光於警詢及偵查中坦承不諱，並有當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等各1份附卷足憑，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所載之前科紀錄，有全國刑案資料查註表1份在卷可稽，其於受上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
檢 察 官 鄧媛
李淑珺