臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,原簡,191,20161128,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度原簡字第191號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 阿布斯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第26954號），本院判決如下：

主 文

阿布斯竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一末行「護手1個，價值共1萬3,100元得手。」

，應更正為「護手1個（600元），價值共1萬3,100元得手後隨即離開。

嗣經李明曉發覺皮包失竊，報警處理，始悉上情。」

者外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告阿布斯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取被害人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、所竊財物種類價值，以及其犯後態度，並本案業已與被害方達成和解獲致諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其一時失慮為本件犯行，經此偵審科刑程序後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院斟酌全情，認其所受如上宣告之刑，以暫不執行較為適當，爰宣告緩刑2年，用啟自新。

另本件被告所竊得如聲請所指之財物，固為被告犯罪所得之物，惟被害人李明曉於警詢時供稱，伊與被告以達成和解，被告並已賠償伊新臺幣1萬3,000元（見偵查卷第5頁），因依刑法第38條之2第2項規定不為宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第26954號
被 告 阿布斯 女 55歲（民國00年00月00日生，布
農族原住民）
住新北市○○區○○街000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、阿布斯意圖為自己不法之所有，於民國105年7月31日6時48分許，在新北市○○區○○街000號，徒手竊取李明曉所有之皮包1個（內含現金新臺幣（下同）1萬2,500元及醫療用護手1個，價值共1萬3,100元得手。
二、案經李明曉訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告阿布斯於警詢及偵查中坦承不諱，且與告訴人李明曉於警詢時指述相符，另有現場監視器擷取照片共6張以及被告書寫悔過書1紙在卷可稽，被告竊盜犯行，足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
請審酌被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有本署刑案資料查註紀錄表可稽，徒因一時失慮致罹刑典，經此教訓當知警惕，應無再犯之虞，且賠償告訴人李明曉損失並達成和解，請從輕量刑，併予宣告緩刑，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
檢察官 李 安 蕣