臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,原簡,32,20160315,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度原簡字第32號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 南東宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第4330號），本院判決如下：

主 文

南東宏犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第4 行「HILIPS牌」應更正為「PHILIPS 牌」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告2 次所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

又被告就上開2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，被告犯後態度及所竊得之部分財物已返還被害人等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致觸犯本件犯行，犯後已坦認犯行，深具悔意，並積極與被害人達成和解，有和解書在卷可稽，信其經此偵審程序及罪刑之宣告，應知所警惕，而無再犯之虞，是本院認前開對被告宣告之刑，以暫不執行其刑為當，爰考量渠犯罪情節輕重就被告併予宣告緩刑2年。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 3 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 3 月 15 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第4330號
被 告 南東宏 男 35歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣臺東市○○路000巷00號
居新北市○○區○○路0段000號5樓
之16（平地原住民）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、南東宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國105年1月9日下午3時許，在新北市○○區○○路0段000號「光南大批發永和店」內，徒手竊取該店內由店長張雅慧管領之商品SONY牌耳機1組（價值新台幣(下同) 799元），得手後即離去現場；
另意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於105年1月24日下午3時35分許，再行前往「光南大批發永和店」，徒手竊取店內商品PHILIPS牌車用充電器（價值299元）及標緻牌充電傳輸線（價值349元）各1組，得手後欲離去之際，為該店職員發覺而當場攔阻，並報警處理，而為警扣得PHILIPS牌車用充電器及標緻牌充電傳輸線各1組，始知上情。
二、案經張雅慧訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、訊據被告南東宏就上開犯行坦承不諱，核與告訴人張雅慧於警詢中指訴之情節相符，此外並有105年1月9日監視器翻拍照片2張（其中1張有4縮圖、1張有2縮圖）、105年1月24日監視器翻拍照片6張、商品照片3張、扣案之HILIPS牌車用充電器及標緻牌充電傳輸線各1組（已發還）等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告先後2次竊盜犯行，其犯意各別，行為互異，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 3 日
檢 察 官 劉恆嘉