臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,原簡,46,20160330,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度原簡字第46號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 田竟成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1046號），本院判決如下：

主 文

田竟成竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有竊盜前科，仍不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取被害人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

兼衡其智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值尚微、被害人所受損害程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 涂菀君
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第1046號
被 告 田竟成 男 32歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（阿美族原住民）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田竟成前㈠因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以103年度交簡字第4008號判決判處有期徒刑3月確定，再㈡因公共危險案件，經同法院以103年度原交簡字第24號判決判處有期徒刑4月確定，又㈢因竊盜案件，經同法院以103年度易字第739號判決判處有期徒刑3月確定，上開三罪經同法院以103年度聲字第5887號裁定應執行刑為有期徒刑9月確定。
復因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以103年度原易字第11號判決判處有期徒刑4月確定，與前揭定應執行之罪接續執行，於民國104年10月8日執行完畢。
詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於105年3月5日下午4時10分許，在新北市○○區○○街000巷00號之工廠內，趁該處無人看管之際，進入上址竊取該工廠管理人員王美繡所管領之鐵條5支（共價值新臺幣100元）得手，將該鐵條5支置於隨身攜帶之袋子內，正欲離去之際，適為王美繡發現並報警處理，當場查獲，並扣得鐵條5支（業已發還）。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告田竟成於警詢時及偵查中自白不諱，核與證人即被害人王美繡於警詢中證述相符，復有新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場照片4張在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行完畢之情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
檢 察 官 宋有容