臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,單聲沒,109,20161004,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第109號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 余承芳
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（105年度執聲沒字第482 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署104 年度偵字第00000 號余承芳違反商標法一案，業經該署檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於105 年7 月12日期滿。

扣案物仿冒之衣服3 件（104 年度白保字第1064號之編號1 ），爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、查被告行為後，刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行。

修正後刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」；

修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。

而商標法第98條：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之」之沒收實體規定，係於100 年6 月29日修正公布，並自101 年7 月1 日施行，則依上揭規定，商標法第98條關於沒收之規定自105 年7 月1 日起不再適用，本件被告行為後，在違反商標法案件中有關侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書之沒收與否，即應回歸刑法沒收實體之規定。

又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文，而同於105 年7 月1 日修正施行之刑事訴訟法第259條之1 規定，經檢察官依該法第253條之1 緩起訴處分者，對於前述供犯罪所用等物，固得單獨聲請法院宣告沒收，但仍以該等物品屬於犯罪行為人為限。

從而，對於非屬於犯罪行為人之物品或非本件犯罪行為人供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，當不得單獨宣告沒收。

三、經查，本案被告余承芳因違反商標法案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第13840 號為緩起訴處分確定等情，有前開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

而扣案仿冒「鬼洗」商標圖案之衣服3 件（104 年度白保字第1064號），經鑑定結果確為仿冒品，此有卷附鑑定報告書、商標註冊證附卷足憑，堪認上開扣案物自屬侵害商標權之物品無訛。

上開扣案物品固為被告本件犯罪所用之物，然該3 件衣服係檢舉人購買後所提出，此有檢舉人筆錄、移送書備註記載在卷可佐，堪認已非屬被告所有之物，故依修正後刑法第38條第2項前段規定，即無法宣告沒收。

綜上，本件聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
刑事第六庭 法 官 李美燕
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 李略伊
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日