臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,單聲沒,214,20161007,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第214號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳文豪
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105 年度毒偵緝字第289 、290 號），聲請單獨宣告沒收違禁物（105 年度聲沒字第472 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點叁捌玖捌公克），沒收銷燬。

扣案之玻璃球壹個沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳文豪因違反毒品危害防制條例案件，前經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經該署檢察官以105年度毒偵緝字第289、290號為不起訴處分確定（聲請書漏載105年度毒偵緝字第290號，應予補充）。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3898公克），係屬違禁物及供犯罪所用之物，此有交通部民用航空局航空醫務中心出具毒品鑑定報告1紙附卷足證，請依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；

又扣案之玻璃球1個，為被告所有暨供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項（聲請書誤載為修正前刑法第38條第1項第2款、第3項規定，應予更正）宣告沒收等語。

二、按刑法關於沒收之規定先後於104年12月30日、105年6月22日修正公布，均自105年7月1日生效施行，依刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

是關於沒收一律適用修正後之規定，不生新舊法比較之問題。

又按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收；

供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，且因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，現行刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項分別定有明文。

再按105年6月22日修正公布，同年7月1日生效施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」

依刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限。」

基於本條但書所揭櫫之特別法優先於普通法原則，毒品危害防制條例前揭規定相對於刑法之沒收相關規定，自屬「其他法律有特別規定」而應優先適用。

至刑法施行法第10條之3固規定：「中華民國104年12月17日修正之刑法，自105年7月1日施行。

施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」

惟毒品危害防制條例前揭規定及刑法關於沒收之規定，既均自105年7月1日生效施行，即非屬刑法施行法第10條之3所稱不再適用之情形。

是就本件查獲之毒品部分，應適用前揭修正後毒品危害防制條例之特別規定諭知沒收銷燬；

就查獲之施用毒品器具，則應逕適用修正後之刑法第38條第2項之規定諭知沒收，合先敘明。

三、查被告前於㈠103 年12月17日凌晨1 時45分許為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於103年12月17日凌晨0時許，為警於新北市○○區○○路00號前盤查並經被告同意搜索後，當場扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重為0.3898公克）、玻璃球1個。

㈡復於103年12月19日上午10時許，在新北市○○區○○路0號3樓311號房內，以將甲基安非他命置入玻璃球內，吸食燒烤玻璃球所產生煙霧之方式施用甲基安非他命1次，而犯施用第二級毒品案件，經本院以104年度毒聲字第158號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，嗣因認無繼續施用之傾向而釋放出所，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵緝字第289、290號為不起訴處分確定，此有上開刑事裁定、不起訴處分書、新北市政府警察局板橋分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場暨扣案物照片8張在卷可稽（見104年度毒偵字第181號卷10至12頁、第38頁）。

而上揭扣案毒品，經送鑑驗結果，實稱毛重0.5710公克，淨重0.3900公克，取樣0.0002公克，餘重0.3898公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心104年1月23日航藥鑑字第000000 0號毒品鑑定書1份附卷可憑(同上毒偵卷第53頁)，為違禁物無訛，應依前揭規定，予以宣告沒收銷燬(送鑑耗損部分既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬)。

扣案之玻璃球1個，為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見105年度毒偵緝字第290號卷第16 頁背面），應依前揭規定，予以宣告沒收。

綜上，聲請人前揭聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第38條第2項、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
刑事第一庭 法 官 陳昭筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日