臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,單聲沒,233,20161003,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第233號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張銘成
上列聲請人聲請宣告沒收違禁物案件（105年度聲沒字第464號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因玖包（驗餘淨重壹佰玖拾捌點陸陸公克），及第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重捌點肆伍捌玖公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、按違禁物不問屬於犯人與否，均沒收之；又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋亦足資參照。

二、按被告本案行為後，刑法業於民國104 年12月30日修正公布，並自105 年7月1日起施行生效，其中修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

，此條文乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7月1日刑法修正施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2條第2項之規定，直接適用裁判時之現行法，毋庸為新舊法比較；

復按，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，另依105年6月22日修正公布並於同年7月1日施行生效之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、本件聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署104 年度偵字第4037號被告劉銘成違反毒品危害防制條例案件，因被告已經該署檢察官為不起訴處分確定，扣案之第一級毒品海洛因9包（驗餘淨重198.66公克）、第二級毒品甲基安非他命4包（驗餘淨重8.4589公克）為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品，均屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請裁定沒收銷燬之等語。

四、經查：本件扣案之粉末9 包（驗餘淨重198.71公克）、白色結晶4 包（驗餘淨重8.4589公克），經檢驗結果確分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之成分等情，有法務部調查局濫用藥物實驗室中華民國104年3月16日調科壹字第10423005970 號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心104 年3月4日航藥鑑字0000000號毒品鑑定書各1份在卷可憑，是本件扣案物品確屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品，均為違禁物無訛，依同條例第18條第1項前段規定，聲請意旨於法並無不合，應予沒收銷燬之。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
刑事第十三庭 法 官 鄭淳予
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 邱雅珍
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日