臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,單聲沒,238,20161013,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第238號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 沈緯宸
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105 年度毒偵緝字第155 號、105 年度毒偵字第1618號、第2309號），聲請宣告沒收違禁物（105 年度聲沒字第492 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點貳柒貳捌公克）暨其包裝袋壹個，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告沈緯宸違反毒品危害防制條例之案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵緝字第155 號、105 年度毒偵字第1618號、第2309號等不起訴處分確定在案，此有不起訴處分書在卷可稽。

惟查扣之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.2728公克），經檢驗呈第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心民國104 年8 月27日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書附卷可證，爰依法聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按被告本案行為後，刑法業於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行生效，其中修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

此條文乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月1 日刑法施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2條第2項之規定，直接適用裁判時之現行法，毋庸為新舊法比較。

次按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；

甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品，依105 年6 月22日修正公布、同年7 月1 日施行生效之同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。

三、經查，本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於105 年7 月4 日以105 年度毒偵緝字第155 號、105 年度毒偵字第1618號、第2309號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書1 份在卷可稽。

而被告於104 年7 月13日為警查獲時，扣得之白色結晶1 包（淨重0.2730公克、驗餘淨重0.2728公克），經送驗結果，檢出含有甲基安非他命成分，為本案查扣之第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心104 年8 月27日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書及自願受搜索同意書、新北市政府警察局新店分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場及扣案物品照片6 張等在卷可稽，足認上開扣案物品為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。

另包裝上開毒品之外包裝袋1 個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬；

又送驗用罄之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、綜上，本件聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
刑事第二十庭 法 官 劉 凱 寧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇 秋 純
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日