臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,單聲沒,244,20161003,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第244號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林幸稜
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（105年度聲沒字第459號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒adidas童裝壹套沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署105年度調偵字第80號被告林幸稜違反商標法一案，前經該管檢察官依刑事訴訟法第253條為不起訴處分確定。

扣案之物（104紅保3906號），為侵害商標權之物，爰依商標法第98條，刑法第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條固有明文。

然刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日起施行；

而刑法施行法第10條之3第2項復規定：「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」，故於100年6月29日修正，於101年7月1日施行之前開商標法第98條，因屬關於沒收之規定，依前開刑法施行法之規定，自105年7月1日起即不再適用，而應回歸適用裁判時即現行刑法關於沒收之規定。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。

又檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定明文。

三、查被告因犯商標法第97條之罪，經查扣如主文所示之仿冒商品，案經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以105年度調偵字第80號為不起訴處分確定，有聲請人提出如上偵查卷證，本院審認無誤。

從而，聲請核無不合，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第38條第2項、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日