臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,單聲沒,276,20161018,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第276號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳麗如
上列聲請人因被告違反著作權法案件（104 年度偵字第14345 號），聲請單獨宣告沒收（105 年度執聲沒字第613 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之盜版遊戲光碟叁片均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署104 年度偵字第14345 號被告陳麗如違反著作權法第91條之1第3項、商標法第97條之罪一案（聲請意旨誤載為著作權法第81、82條），前經同署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國105 年10月5 日期滿。

扣案如附表所示之盜版遊戲光碟3 片，為供犯罪所用，且屬於被告所有，爰依刑法第38條第2項之規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、刑法第2條第2項規定，沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。

查被告行為後，刑法有關沒收之規定業經修正，於105 年7 月1 日生效施行。

刑法施行法第10條之3第2項另規定，民國105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。

而查著作權法98條及商標法第98條有關沒收之規定，係在105 年7 月1日前施行之法律，於前開刑法修正施行後，已不再適用。

是本件有關沒收之依據，應適用修正後即現行刑法之規定。

又按：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

「檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。」

刑法第38條第2項及刑事訴訟法第259條之1 分別定有明文；

可知檢察官以被告為不起訴或緩起訴之處分，依刑事訴訟法第259條之1 規定單獨聲請法院宣告沒收之客體，僅限於符合上開刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得。

三、經查，被告陳麗如因違反著作權法案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第14345 號為緩起訴處分確定，而扣案如附表所示之光碟3 片，經新北市保護智慧財產權交流協會鑑定結果為盜版光碟，有鑑識報告書1 件在卷可稽（見偵查卷第20頁正反面），且據被告供承在卷（見偵卷第95反），堪認該扣案物為被告所有供本件犯罪所用之物，此部分聲請核與刑法第38條第2項及刑事訴訟法第259條之1 規定相符，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 18 日

刑事第五庭 法 官 賴昱志
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
附表:
┌───┬────────────┬────┐
│編號  │仿冒光碟遊戲名稱        │片數    │
├───┼────────────┼────┤
│1     │真三國無雙2             │壹片    │
├───┼────────────┼────┤
│2     │真三國無雙3：猛將傳     │壹片    │
├───┼────────────┼────┤
│3     │GRAN TURISMO 3          │壹片    │
└───┴────────────┴────┘