臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,單聲沒,283,20161019,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第283號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 羅雅葳
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（105 年度執聲沒字第603 號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒如附件所示商標圖樣之手機保護殼壹個沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署（下稱新北地檢署）104 年度偵字第20655 號被告羅雅葳違反商標法第97條一案，前經同署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，嗣於民國105 年9 月23日期滿未經撤銷。

因扣案仿冒如附件所示商標圖樣之手機保護殼1個，係屬於被告，並供其犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、查被告於行為後，刑法有關沒收之規定業於104 年12月27日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，而修正後刑法第2條第2項、同法施行法第10條之3第2項亦分別明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」、「105年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。

茲因商標法第98條關於沒收之規定，係於100 年6 月29日修正公布，並自101 年7 月1 日施行，自屬上稱不再適用之情形，是本件有關沒收部分，應適用修正後刑法之相關規定，先予敘明。

三、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1 分別定有明文。

查被告因違反商標法案件，業經新北地檢察署檢察官以104 年度偵字第20655 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並於105 年9 月23日期滿未經撤銷乙情，有該案緩起訴處分書、檢察官執行緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案仿冒如附件所示商標圖樣之手機保護殼1 個，係屬於被告，並供其本案犯商標法第97條後段之罪所用之物一節，業據被告供承在卷，並有露天拍賣網頁列印資料、經濟部智慧財產局商標資料檢索資料、薈萃商標協會有限公司104 年4 月22日出具之鑑定證明書、仿冒商品照片在卷足稽，堪認屬實，依上開規定，本件聲請有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259條之1 、第455條之36第2項，刑法第2條第2項、第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
刑事第二十三庭 法 官 吳智勝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日