臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,單聲沒,295,20161026,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第295號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張耕翔
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（105 年度聲沒字第508 號），本院裁定如下：

主 文

扣案含有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋壹袋，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署104年度毒偵字第302號被告張耕翔違反毒品危害防制條例案件，所涉施用第二級毒品甲基安非他命案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於民國104年6月30日為不起訴之處分確定。

惟被告為警查獲之含有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋1袋（聲請書誤載為甲基安非他命1包【毛重0.2公克】），係屬違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可證，爰依刑法第38條第1項（聲請書贅載第1款、第2項）、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請宣告沒收銷燬等語。

二、被告本案行為後，刑法業於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日起施行生效，其中修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。

」此條文乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105年7月1日刑法修正施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2條第2項之規定，直接適用裁判時之現行法，毋庸為新舊法比較。

復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，另依105年6月22日修正公布並於同年7月1日施行生效之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院以104年度毒聲字第260號裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，為臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第302、1203號不起訴處分確定之情，有前述刑事裁定、不起訴處分書各1份在卷可稽，堪先認定（見毒偵卷第90、107頁）。

扣案沾有白色粉末之殘渣袋1袋，經乙醇沖洗，檢出甲基安非他命成分等情，有交通部民用航空局航空醫務中心104年1月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可憑（見毒偵卷第84頁），而屬違禁物無訛，揆諸前揭法律規定，檢察官聲請宣告沒收銷燬，經核無誤，應予准許。

又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日