臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,單聲沒,320,20161121,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第320號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林俊崴
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105 年度毒偵字第3236號），聲請宣告沒收違禁物（105 年度聲沒字第548 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命陸包（驗餘淨重肆點零柒伍肆公克）及用以包裝上開甲基安非他命之包裝袋陸只，均沒收銷毀之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署105 年度毒偵字第3236號被告林俊崴違反毒品危害防制條例案件，所涉施用第二級毒品甲基安非他命案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官為不起訴之處分確定。

惟被告為警查獲之含有第二級毒品甲基安非他命之6 包，係屬違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可證，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請宣告沒收銷燬等語。

二、查被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於民國104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行，其中修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，此乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月1 日刑法施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2條第2項之規定，直接適用裁判時之現行法，毋庸為新舊法比較。

次按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；

另查獲之第二級毒品甲基安非他命，依105 年6 月22日修正公布、同年7 月1 日起施行之同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。

三、經查，被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，乃於105 年9 月7 日釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於105 年9 月8 日以105 年度毒偵字第3236號不起訴處分確定。

而扣押之白色結晶4 包、白色微黃結晶2 包，經送檢驗結果，確均檢出第二級毒品甲基安非他命之成分（驗餘淨重分別為3.2947公克、0.7807公克，合計驗餘淨重4.0754公克），此有交通部民用航空局航空醫務中心105 年6 月2 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份附卷足憑（見偵查卷第49頁），足認上開扣案物品係第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，揆諸前揭法律規定，檢察官聲請宣告沒收銷燬之，經核無誤，應予准許。

另包裝上開甲基安非他命之外包裝袋6 只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，沒收銷燬之；

又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
刑事第十五庭 法 官 宋家瑋
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日