臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,單聲沒,322,20161109,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第322號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王毓婷
上列聲請人因被告違反兒童及少年性交易防制條例案件（104年度偵字第11436號），聲請單獨宣告沒收扣押物（105年度執聲沒字第637號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告甲○○違反兒童及少年性交易防制條例案件，經臺灣新北地方法院檢察署以104年度偵字第11436號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國105年10月4日期滿。

本案扣案之物（104年度白保管字第4176號），爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、查被告行為後，刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行。

修正後刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。

刑事訴訟法第259條之1定有明文。

復次，「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

、「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。

二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。

三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。」

刑法第38條第2項、第3項、第38條之1第1項、第2項分別定有明文。

準此，依刑事訴訟法第259條之1規定單獨聲請沒收者，必須是供犯罪所用、犯罪預備、犯罪所生之物或犯罪所得，且須屬犯罪行為人者，如非屬於犯罪行為人者，亦應符合刑法第38條第3項、第38條之1第2項規定之情形，始得宣告沒收，並非於本案一經扣押，即須宣告沒收。

三、經查，被告甲○○前因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第11436號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，被告業已履行緩起訴條件，並於105年10月4日緩起訴期滿未經撤銷，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可稽；

惟扣案門號0000000000號行動電話SIM卡1張及新台幣11820元，雖屬被告所有，然該SIM卡1張係被告於聊天室完成刊登足以引誘人為性交易訊息之行為後，供其與有意從事性交易者聯絡通訊之工具，並無證據顯示扣案SIM卡本身係作為兒童及少年性交易防制條例第29條所載用以散布、傳播或刊登引誘促使性交易訊息之媒體，自難謂該SIM卡在性質上屬於被告犯兒童及少年性交易防制條例第29條刊登足以引誘人為性交易訊息犯罪所用之物；

另扣案現金新台幣11820元，被告雖供稱係3次性交易所得款項，然被告所犯兒童及少年性交易防制條例第29條之罪，係以電腦網路，刊登足以引誘人為性交易之訊息為已足，並不以為性交易行為為必要，從而被告刊登足以引誘人為性交易之訊息後，縱有從事性交易行為並獲取性交易所得，該所得並非被告所犯兒童及少年性交易防制條例第29條之犯罪所得；

此外，上開扣案SIM卡及現金亦非屬違禁物，本院自不得依刑事訴訟法第259條之1規定諭知單獨宣告沒收。

從而，聲請人向本院聲請單獨宣告沒收，於法尚有未合，自難准許，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 9 日
第一庭 法 官 楊志雄
以上正本證明與原本無異。
本裁定得抗告。
書記官 金和國
中 華 民 國 105 年 11 月 9 日