臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,單聲沒,323,20161125,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第323號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 沈默是金開發企業有限公司
兼代 表 人 廖宗武
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（105年度執聲沒字第639號），本院裁定如下：

主 文

扣案之「JEO佳好植物胺基酸」洗髮精壹瓶沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告沈默是金開發企業有限公司、廖宗武違反化粧品衛生管理條例案件，前經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，已於民國105年8月2日期滿。

扣案之「JEO 佳好植物胺基酸」洗髮精1瓶（104年度紅保字第1405號），爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違反第7條第1項，其妨害衛生之物品沒收銷燬之，化粧品衛生管理條例第27條第1項後段雖有明文。

然刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日起施行。

且刑法施行法第10條之3第2項規定：「105 年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」，故上開之化粧品衛生管理條例第27條第1項後段，因屬沒收之規定，依前開刑法施行法之規定，自105年7月1 日起即不再適用，而應回歸適用裁判時即現行刑法關於沒收之規定。

次按刑法第38條第2項規定，供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

如上開之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，同法第40條第3項亦有明定。

三、經查：被告沈默是金開發企業有限公司、廖宗武因違反化粧品衛生管理條例第7條第1項之規定，應依同條例第27條第1項前段規定處罰，前經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2第1項第4款規定，於104年7月14日以104年度偵字第19115號為緩起訴處分，緩起訴期間為 1年，經檢察官依職權送再議後，復經臺灣高等法院檢察署於104年8月3日以104年度上職議字第9809號處分書駁回再議確定，已於105年8月 2日緩起訴期間屆滿等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、執行緩起訴處分命令通知書各1份附卷可稽。

而扣案之「JEO佳好植物胺基酸」洗髮精 1瓶，係被告沈默是金開發企業有限公司所有，因犯罪所生之物，業據被告廖宗武供承在卷，揆諸前揭說明，聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、刑法第38條第2項、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
刑事第二庭 法 官 蔡慧雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 高建華
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日