臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,單聲沒,325,20161109,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第325號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 羅滄棋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請宣告沒收（105 年度聲沒字第549 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命柒包（驗餘淨重共計9.7281公克）及用以包裝上開甲基安非他命之包裝袋柒個，均沒收銷毀之。

扣案之甲基安非他命吸食器貳組、玻璃球壹個、吸管壹支，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告羅滄棋前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第3761（聲請書誤載為7361）、4414號為不起訴處分確定，而扣案之第二級毒品甲基安非他命7 包（驗餘淨重共計9.7281公克），係屬違禁物，請依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收並銷燬之。

另其餘扣案物，係被告所有，且供施用毒品之用，請依刑法第40條及第38條第2項規定宣告沒收等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

次按刑法、刑事訴訟法及毒品危害防制條例關於沒收（銷燬）之規定，均於105 年7 月1 日修正施行，是本件之沒收（銷燬），即應適用裁判時即修正後之規定。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，修正後刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

復按甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依修正後同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自得單獨宣告沒收。

又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。

三、查被告羅滄棋前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第3761、4414號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書附卷可稽。

又上開案件查扣之白色微黃結晶4 包、白色結晶3 包，經送驗結果，均確含有第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重共計9.7281公克）一節，有扣押物品清單及交通部民用航空局航空醫務中心105 年7 月1 日航藥鑑字第0000000 號、105 年7 月5 日航藥鑑字第0000000 號鑑定書各1 紙存卷可查，足認上開扣案物品係第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，揆諸前揭法律規定，檢察官聲請宣告沒收銷燬之，經核無誤，應予准許。

另包裝上開毒品之外包裝袋7 個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，沒收銷燬之；

又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

另扣案之甲基安非他命吸食器2 組、玻璃球1 個、吸管1 支，為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見105 年度毒偵字第3761號卷第4 頁、105年度毒偵字第4414號卷第4 頁），應依前揭規定，予以宣告沒收。

綜上，聲請人前揭聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第38條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 9 日
刑事第十二庭 法 官 蘇揚旭
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 105 年 11 月 9 日