臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審交易,1008,20161019,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審交易字第1008號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 方雲勝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第1393號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告方雲勝為計程車司機，為從事業務之人。

於民國104年7月14日13時許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿新北市三峽區學成路往復興路方向行駛，行經學成路與大德路口時，本應注意須依號誌指示行駛，而依當時天候晴、夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情，亦無不能注意之情事，竟未注意及此，冒然於上開路口闖越紅燈，適有安立棟騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿大德路駛來，行經上開路口時，亦未注意號誌即冒然左轉至學成路，被告見狀閃煞不及而與安立棟所騎乘之前開機車發生碰撞，安立棟人車倒地，並因此受有背挫傷、左膝擦傷、腰部挫傷、第二至第五腰椎左側橫突骨折等傷害。

被告於肇事後，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之員警表明其為肇事人自首並願接受裁判。

案經安立棟提出告訴，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

且此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人安立棟告訴被告方雲勝業務過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已與被告達成和解，並具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1份在卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
刑事第八庭 法 官 白光華

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日