臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審交易,1026,20161011,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審交易字第1026號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張○智
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第21139號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告張○智係國際便利有限公司送貨員，以騎乘機車配送包裹為業，為從事業務之人。

其於民國105 年3 月11日10時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市中和區建二路往建一路方向行駛，行經建二路151號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且須與前車保持隨時可煞停之安全距離，避免緊急煞車不及，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，未與前車保持適當之安全距離，適其前方由劉○娥所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車，因路旁車牌號碼000-0000號自小貨車欲起步駛入建二路，遂減速煞車，張智銘見狀煞車不及，因而自後方追撞劉○娥所騎乘之上開機車，致劉○娥人車倒地，並受有左腳踝擦挫傷之傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人劉○娥告訴被告張○智業務過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第2項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有聲請撤回刑事告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
刑事第二十四庭 法 官 劉 安 榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日