臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審交易,1049,20161017,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審交易字第1049號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳冠佑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第19647號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略稱：被告吳冠佑於民國104年12月28日15時56分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車，沿新北市鶯歌區建國路往鶯歌方向行駛，駛至同市區建國路 210巷前欲迴轉至對向車道時，本應注意迴車時應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，且應隨時注意車前狀況，以避免危險，而依當時天候陰、日間自然光線、路面鋪設柏油、乾燥、無缺陷、無障礙、視距良好等外在情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此即貿然迴轉，適有行人即告訴人江王盡沿同市區建國路 210巷口往桃園方向穿越馬路，見狀閃避不及，被告所駕駛之汽車因而擦撞告訴人，致告訴人倒地，因而受有雙腳及腳踝大片開放性傷口、左側脛骨開放性骨折、全身多處擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人業已具狀撤回告訴，此有卷附之刑事撤回告訴狀可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
刑事第二十四庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 靖
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日