臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審交易,1100,20161019,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審交易字第1100號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡○川
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第10689 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告蔡○川平日以駕駛自小客車載運工具從事地板工程施作工作，為從事駕駛業務之人。

其於民國104年10月24日8 時49分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿新北市板橋區中山路1 段由北往南方向行駛，行經該路段166 號對面欲右轉進入板橋大遠百百貨公司附設停車場時，本應注意行車遇右轉彎時，應先顯示車輛前後之右邊方向燈光，或由駕駛人表示左臂向上，手掌向右微曲之手勢並應讓直行車先行，而依當時雖天候陰，但日間有自然光線、柏油路面無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，且依其智識程度、能力，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉，適施○達騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿同市區同向直行至上開停車場入口，見狀閃避不及，前車頭撞擊蔡○川上開車輛右側車身處，施○達並因而倒地，受有足及趾磨損或擦傷、小腿及踝磨損或擦傷、右足挫傷、右踝挫傷、右外踝挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人施○達告訴被告蔡○川業務過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第2項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有聲請撤回刑事告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
刑事第二十四庭 法 官 劉 安 榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日