臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審交易,1121,20161006,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審交易字第1121號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳平和
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第2233號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳平和於民國104 年9 月13日15時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客貨車，沿國道1 號公路由南往北方向行駛至雲林縣○○鎮○道0 號公路北向241.7 公里處時，本應注意車前狀況及保持行車距離，並隨時採取必要之安全措施，以避免發生碰撞之危險，而依當時天候為晴、日間有自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情觀之，客觀上並無不能注意之情事，其竟疏未注意車前狀況及保持行車距離而貿然駕車往前行駛，適張育彰駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車搭載告訴人楊寶珠同向行駛在前，因見前方車輛減速亦隨之減速，被告見狀後因閃避不及，自後追撞張育彰所駕駛之上開車輛，張育彰所駕駛之車輛再向前推撞李秉懋所駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車，告訴人因前開撞擊，致受有胸壁挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告吳平和涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人楊寶珠業於105 年10月5 日在本院與被告調解成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
刑事第二十五庭法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李儀靜
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日