臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審交易,1126,20161025,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審交易字第1126號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林志遠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第2437號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林志遠以載送貨物為業，為從事駕駛業務之人，於民國104 年11月12日16時19分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，在新北市○○區○○路000 巷00號前，本應注意倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，且應注意其他車輛及行人，隨時採取必要之安全措施，而當時天氣晴、日間正常光線、視距良好、路面乾燥無缺陷、無障礙物等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然倒車，適告訴人林樹藤沿連城路265 巷往中正路方向步行於其車後，致遭撞擊，受有肢體多處撕裂傷、左側第9 肋骨骨折、頭部挫傷、背部挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告被訴涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回其告訴，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知，用期適法。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日