臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審交易,1237,20161028,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審交易字第1237號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 游政復
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第2372號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告游政復係貨車司機，為從事駕駛業務之人，於民國105 年4 月16日（起訴書誤載為105 年4 月26日）23時10分時，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車，自新北市土城區清水路85巷3 弄口，欲倒車駛入新北市土城區金城路2 段242 巷道路時，本應注意由道路外倒車進入道路時，應注意車道上往來車輛及行人，並隨時採取必要之安全措施，而依當時客觀情形，並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此即貿然倒車進入車道，適告訴人曾得瑋騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行經該處，見狀後閃避不及，兩車因而發生擦撞，致告訴人受有頭部外傷併腦震盪後徵候群、右側肢體多處鈍挫傷及拉傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告游政復涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人曾得瑋業於105 年10月27日在本院與被告調解成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
刑事第二十五庭法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日