臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審交易,1258,20161103,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審交易字第1258號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林星宏
選任辯護人 李進成律師
劉依伶律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第11583 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林星宏於民國104 年9 月2 日19時10分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市永和區環河西路2 段往中正橋方向行駛至環河西路2 段與文化路口欲右轉文化路時，本應注意汽機車行駛至交岔路口右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，且依當時天候為晴、日間有自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情觀之，客觀上並無不能注意之情事，其竟疏未顯示方向燈即貿然右轉，適告訴人方馨隃（所涉過失傷害罪，另由檢察官為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿同路段同向自其右後方行駛而至，見狀後閃避不及，因而與被告騎乘之上開機車發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有右肘、雙腕、雙手、雙膝、左小腿、右踝及雙足多處挫擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告林星宏涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人方馨隃業於105 年11月2 日在本院與被告調解成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
刑事第二十五庭法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 105 年 11 月 3 日