臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審交易,1298,20161110,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審交易字第1298號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭美玉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第19524號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略稱：被告蕭美玉於民國104年12月19日中午12時55分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿新北市中和區連城路往中正路方向行駛，行經連城路與中正路口時，欲右轉進入往中正路便道，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況亦無不能注意之情事，竟疏未注意，逕行右轉，適同向車道有告訴人劉家豪騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，自其右後方直行而來，因而發生擦撞，致告訴人受有左側肩峰鎖骨關節受損、左側1根肋骨骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

次按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項亦有明文。

三、查告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人即聲請人與被告即相對人業於105年1月28日，在新北市中和區調解委員會調解成立，並簽立104年度刑調字第1708號調解書，該調解書和解內容第4點載明：「兩造就本案拋棄其餘請求權，聲請人願不追究相對人之刑事責任，如有提出刑事告訴及民事起訴亦願撤回告訴及起訴」等語，復經本院於105年3月9日以105年度板核字第1361號准予核定等情，業據本院依職權調取 105年度板核字第1361號事件全卷核閱無訛，揆諸上開說明，應視為告訴人於調解成立時即已撤回告訴，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
刑事第二十四庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 靖
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日