臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審交簡,507,20161128,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第507號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王瓊翎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(105年度調偵字第1999號），本院訊問後，因被告自白犯罪，認宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王瓊翎因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除起訴書犯罪事實一第10行有關「中洲路」之記載應更正為「中州路」，另補充「被告王瓊翎於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告王瓊翎所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

又被告違規穿越道路肇事後，於偵查犯罪職權之公務員尚不知上開犯罪事實之行為人前，向前往醫院處理之警員承認其為肇事人，並供明自己之年籍而接受裁判之情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可據，是被告接受本院之審理，合於刑法第62條前段自首之要件，再綜觀卷內事證所示，被告自行供承本件犯罪，顯非出於外在情勢所迫而自首，本院認被告前揭所為犯行，允宜依刑法第62條前段之規定，予以減輕其刑。

爰審酌被告步行於道路上，竟因一時輕忽而違規穿越道路，致與告訴人徐同洲所騎乘之機車發生擦撞，造成告訴人身體上之傷害，所為並無特別可原之處，事後復未能與告訴人達成民事和解或賠償渠所受之損害，可見告訴人並未宥恕被告之所為，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知自首坦認犯行，態度非惡，兼衡酌被告之犯罪情節、過失程度（被告為肇事主因，告訴人則係肇事次因）、品性素行、智識程度、平日生活與經濟狀況、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
刑事第二十四庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
105年度調偵字第1999號
被 告 王瓊翎 女 49歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000巷0
弄00號2樓
居新北市○○區○○路00巷0弄00號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王瓊翎於民國104年11月26日23時12分許，在新北市土城區中山路往中州路方向徒步行走，行經新北市土城區中山路與三民路口，本應注意行人穿越道路，於設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路，以避免發生危險，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷無障礙物且視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未行走於行人穿越道，即率爾穿越道路，適徐同洲騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市土城區中山路往中洲路方向行駛至上開路口，見狀閃避不及，隨即擦撞王瓊翎，致徐同洲人、車倒地，因而受有右上正中門齒非複雜性牙冠斷裂合併半脫位、右上側門齒脫位、左上側門齒震盪、右下側門齒半脫位、左上正中門齒複雜性牙冠斷裂合併半脫位、下唇撕裂傷等傷害。
二、案經徐同洲訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告王瓊翎於警詢及偵查│被告坦承於上開時、地，與│
│    │中之供述              │告訴人徐同洲發生擦撞之事│
│    │                      │實。                    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │證人即告訴人徐同洲於警│告訴人於上開時、地因閃避│
│    │詢及偵查中之證述      │被告，致人車倒地受傷，且│
│    │                      │被告於事發前，未循行人穿│
│    │                      │越道行走而橫越道路之事實│
│    │                      │。                      │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │新北市政府警察局土城分│證明被告未行走行人穿越道│
│    │局道路交通事故調查報告│，貿然穿越道路，致引起本│
│    │表、道路交通事故現場圖│件交通事故之事實。      │
│    │、道路交通事故調查報告│                        │
│    │表㈠㈡、現場暨車損照片│                        │
│    │10張及新北市政府車輛行│                        │
│    │車事故鑑定委員會新北車│                        │
│    │鑑字第0000000號鑑定意 │                        │
│    │見書                  │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │ 亞東紀念醫院診斷證明 │證明告訴人因本件交通事故│
│    │ 書1紙                │，受有如犯罪事實欄所載傷│
│    │                      │勢之事實。              │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
檢 察 官 王筱寧