臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審交簡,532,20161024,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第532號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 裴凰茜
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第1897號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

裴凰茜犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年，緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並接受經檢察官指定之叁拾小時法治教育課程。

事實及理由

一、本院認定被告裴凰茜之犯罪事實及證據，除證據部分，應補充「被告於準備程序中自白」者外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4 之肇事致人傷害逃逸罪。

爰審酌被告無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳，為國中肄業之智識程度，其因一時失慮而肇事逃逸，且已與被害人劉雪芬成立調解，此有新北市中和區調解委員會調解筆錄在卷可按，暨衡其犯後坦承犯行之態度及檢察官求刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時失慮，致罹刑典，惡性尚非極其重大，犯後尚知坦承犯行，本院認被告經此偵、審程序，應知所警惕而無再犯之虞，復念及被告自越南嫁至臺灣定居，育有2 名在國中、小學就學之子女，此據被告供明在卷，並有被告全戶戶籍資料在卷可參，倘入監執行，則對被告家庭有相當影響，是本院認前開對被告宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

惟為強化被告法治觀念，並使被告記取本次教訓及彌補本案犯罪所生危害等考量，本院認除前開緩刑宣告外，另當為預防再犯之必要命令，爰併依刑法第74條第2項第8款之規定，命被告應接受30小時之法治教育，使其能藉此深切記取教訓，期能確切明瞭其行為所造成之危害，並培養正確法治觀念，預防再犯，同時依刑法第93條第1項第2款規定，併為緩刑期間付保護管束之諭知，俾由執行機關能予適當督促，以觀後效。

倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第185條之4 、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之4（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度調偵字第1897號
被 告 裴凰茜 女 00歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、裴凰茜於民國104年1月16日12時25分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市中和區中山路二段往永和方向直行，行至板南路與中山路二段交岔路口待轉停等紅燈後，欲直接左轉迴轉中山路往板橋分向行駛，因左轉時疏未禮讓其左側直行板南路由劉雪芬騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，而逕自劉雪芬所騎機車右前方左轉，劉雪芬所騎機車因此與裴凰茜所騎機車碰撞後人車倒地，劉雪芬因此受有左肩及手臂鈍傷併急性拉傷、右手肘鈍傷、左下肢拉傷等傷害（裴凰茜涉嫌過失傷害罪嫌，業據劉雪芬撤回告訴，另為不起訴之處分）。
詎裴凰茜明知其已經肇事致人受傷，竟仍基於逃逸之犯意，未留在現場處理並對劉雪芬採取必要之救護措施，亦未報警、留下聯絡資料及取得劉雪芬同意其離開，即逕行騎乘上開機車逃逸。
二、案經劉雪芬訴由新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│證據方法          │待證事實                  │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ ㈠ │被告裴凰茜於警詢及│被告固坦承有於上開時、地與│
│    │偵查中之供述。    │告訴人劉雪芬所騎乘機車發生│
│    │                  │碰撞車禍，告訴人因此倒地受│
│    │                  │傷，且未留在現場、報警、協│
│    │                  │助送醫、留下連絡方式、取得│
│    │                  │對方同意再離開之事實，惟矢│
│    │                  │口否認有何肇事逃逸之犯行，│
│    │                  │辯稱：因為我那時有事情，我│
│    │                  │想我自己沒事，她也應該沒事│
│    │                  │才離開現場。是對方撞我，不│
│    │                  │是我撞他，他撞到我自己不穩│
│    │                  │倒地受傷，跟我無關係云云。│
├──┼─────────┼─────────────┤
│ ㈡ │告訴人劉雪芬於警詢│被告於上開時、地騎乘機車自│
│    │之指訴。          │告訴人所騎機車右側直接左轉│
│    │                  │往中山路，而與告訴人所騎機│
│    │                  │車發生碰撞，導致告訴人人車│
│    │                  │倒地受傷，僅轉頭看一下，未│
│    │                  │停下查看即迅速離開現場之事│
│    │                  │實。                      │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ ㈢ │道路交通事故現場圖│佐證告訴人指訴內容及被告騎│
│    │、道路交通事故調查│車行向及所為上開犯罪事實。│
│    │報告表㈠、㈡各1份 │                          │
│    │、車輛詳細資料報表│                          │
│    │2份、雙方車輛照片 │                          │
│    │8張、監視器翻拍畫 │                          │
│    │面及說明6張。     │                          │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ ㈣ │衛生福利部雙和醫  │告訴人因本件車禍確受有前揭│
│    │院104年1月16日出具│犯罪事實欄所載傷害之事實。│
│    │之診斷證明書影本1 │                          │
│    │紙。              │                          │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告裴凰茜所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。
請以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，參以本件犯罪情節輕微，犯罪所生損害非鉅，被告並已與告訴人達成和解，有新北市中和區調解委員會調解筆錄1紙附卷可參，堪信其經此司法偵審程序，當知警愓，請從輕量處，且依刑法第74條第1項規定，宣告緩刑，並請勘酌本案被告情形，一併依同條第2項規定，命被告履行一定事項（如向公庫支付一定金額、預防再犯所為之必要命令等），以啟自新。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
檢 察 官 許智鈞