臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審交簡,557,20161031,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第557號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱○德
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第2365號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

邱○德駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行「普通重型機車」等文字以下補充「沿新北市永和區永利路往永貞路方向」、同欄第11行「傷害」以下補充：「（被告所涉過失傷害部分，業經告訴人黃○惠撤回告訴，由本院另為不受理判決。

）」、同欄並補充酒測時間為「同日19時1 分許」，另證據部分補充：「被告邱○德於本院準備程序中之自白、本院調解筆錄1 份。」

外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

本院審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.26毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍騎乘機車行駛於道路，因而肇事致被害人黃○惠受傷，自應受有相當程度之刑事非難，惟考量被告於犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，且就所涉過失傷害部分業與被害人達成和解，而獲被害人原諒表示不願追究等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零5 以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度調偵字第2365號
被 告 邱○德 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0○
0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、邱○德明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟於民國105年5月28日8時至10時許，在新北市○○區○○路000巷00號1樓工地內飲用酒類後，雖於該處先行休息，惟仍達不能安全駕駛動力交通工具之程度，即於同日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛。
嗣於同日18時4分許，行至新北市○○區○○路00號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，竟因酒後反應減慢，注意力減低，而疏未注意及此，適黃○惠亦騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車，欲自上開路段橫越馬路至對面巷弄，致使2車發生擦撞，造成黃○惠受有等右側手肘挫傷擦傷、右側腕部挫傷、左側膝部挫傷、右側小腿挫傷等傷害。
經到場警員對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.26毫克。
二、案經黃○惠訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│  證  據  名  稱      │  待  證  事  實      │
├──┼───────────┼───────────┤
│1   │被告邱○德之自白      │坦承於酒後騎乘機車，並│
│    │                      │與告訴人黃○惠所騎乘之│
│    │                      │機車發生擦撞之事實。  │
├──┼───────────┼───────────┤
│2   │證人黃○惠於警詢及偵查│全部犯罪事實。        │
│    │中之證述              │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│3   │當事人酒精測定紀錄表、│證明被告於案發時呼氣酒│
│    │新北市政府警察局呼氣酒│精濃度為0.26MG/L之事實│
│    │精濃度檢測暨拒測法律效│。                    │
│    │果確認單各1紙         │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│4   │舉發違反道路交通違規事│證明被告酒後駕駛遭查獲│
│    │件通知單1紙           │之事實。              │
├──┼───────────┼───────────┤
│5   │天主教永和耕莘醫院乙種│證明被告於前揭時、地，│
│    │診斷證明書1紙         │騎乘上開機車與告訴人所│
│    │                      │騎乘機車發生碰撞，致告│
│    │                      │訴人受有上開傷害之事實│
│    │                      │。                    │
├──┼───────────┼───────────┤
│6   │新北市政府警察局永和分│證明本件事故發生經過。│
│    │局道路交通事故調查報告│                      │
│    │表、道路交通事故調查報│                      │
│    │告表（一）（二）、現場│                      │
│    │及監視器翻拍照片共24張│                      │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕駛動力交通工具之公共危險及同法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重之酒後駕駛動力交通工具之公共危險罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
檢 察 官 鍾維翰