臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審易,2669,20161027,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第2669號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 周睿為
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第3739號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

周睿為施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

事實及理由

一、本院認定被告周睿為之犯罪事實及證據，除犯罪事實關於施用第二級毒品之時間、地點、方式應更正為「於105 年2 月29日凌晨某時許，在新北市三重區自強路某友人住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式」，及證據部分應補充：「被告於本院審理時之自白」者外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依法不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

查被告前於民國103 年間因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度審易字第1757號判處有期徒刑6 月確定；

又於同年間因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度審簡字第1555號判處有期徒刑6 月確定，與上揭案件經本院以104 年度聲字第899 號裁定應執行有期徒刑11月確定，嗣於104 年9 月18日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告之素行非佳、高職肄業之智識程度，其經觀察勒戒及多次刑事科刑處罰後，仍未能戒除毒癮，顯見其戒除毒品之意志力薄弱，兼衡犯罪後坦認犯行、態度尚可及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官鄭淳予偵查起訴，由檢察官王家春到庭實行公訴。

中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

────────────────────────────附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第3739號
被 告 周睿為 男 00歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、周睿為前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年8月5日釋放出所；
又㈠因施用毒品案件，經同法院以99 年度簡字第9540號、100年度簡字第787號分別判決判處有期徒刑3月、4月確定，前揭2罪經同法院裁定應執行有期徒刑6 月確定；
又㈡因施用毒品案件，經同法院以100 年度簡字第4696號、第6362號分別判決判處有期徒刑5月、6月確定；
再㈢因施用毒品案件，經同法院以100年度簡字第4558號判決判處應執行有期徒刑8月確定；
㈣因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經同法院以100 年度訴字第2562 號判決判處有期徒刑4月確定；
上開㈡至㈣之罪，經同法院裁定應執行刑有期徒刑1年8月確定，並與前開㈠之罪接續執行，於102年5月28日縮刑期滿執行完畢；
㈤因施用毒品案件，經同法院以103年度審易字第1757號、103年度審簡字第1555號分別判決判處有期徒刑6月、6月確定，並經同法院裁定應執行有期徒刑11月確定，於104年9月18日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年2月28日20時30分許為警採尿時起，至105年2月29日13時30分許為警採尿時止間某日時，在不詳處所，施用第二級毒品安非他命1次；
嗣於105年2月29日9時50 分許，在新北市○○區○○街000號前，為警查獲，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬───────────┐
│編號│    證據名稱      │       待證事實       │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 1  │被告周睿為之供述  │坦承有於施用毒品之犯行│
│    │                  │，惟陳稱伊105年2月28日│
│    │                  │有採尿，可能是同一次施│
│    │                  │用等語。              │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 2  │新北市政府警察局受│被告為警採尿送驗之結果│
│    │採集尿液檢體人姓名│，呈毒品安非他命類陽性│
│    │及檢體編號對照表、│反應之事實。          │
│    │臺灣檢驗科技股份有│                      │
│    │限公司105年3月14日│                      │
│    │濫用藥物檢驗報告各│                      │
│    │1紙               │                      │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 3  │本署刑案資料查註紀│被告前因施用毒品案件，│
│    │錄表1紙           │經觀察、勒戒執行完畢釋│
│    │                  │放後，5 年內，再犯施用│
│    │                  │毒品案件之事實。      │
└──┴─────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告前受有如事實欄所載之徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1紙在卷可參，5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項，刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
檢 察 官 鄭淳予