臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審易,3371,20161019,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第3371號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 翁○哲
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第2180號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告翁○哲因心情不佳，竟基於毀損之犯意，於民國104 年10月7 日3 時40分許，在新北市○○區○○路0 段000 號前騎樓，徒手推倒停放在該處劉容吟所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車、陳○芬所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車，致車牌號碼000-000 號機車車頭面板、龍頭、避震器毀壞而不堪使用；

致車牌號碼000-000 號機車化油器、煞車拉桿毀壞而不堪使用，因認被告涉有刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人劉容吟、陳○芬告訴被告翁○哲毀損案件，起訴書認被告係觸犯刑法第354條毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有聲請撤回刑事告訴狀1 份在卷足稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
刑事第二十四庭 法 官 劉 安 榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐 嘉 霙
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日