臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審易,3472,20161028,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第3472號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張志華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第4934號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

張志華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：張志華基於施用第二級毒品之犯意，應予補正。

證據部分另補充：㈠被告張志華於本院審理時之自白。

㈡檢察官起訴書證據清單編號2 檢體編號應更正為「T0000000號」。

應適用之法條部分另補充：被告因施用甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官黃嘉妮提起公訴，檢察官詹騏瑋到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第4934號
被 告 張志華 男 39歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路000號4樓
（即新北市中和區戶政事務所）
居新北市○○區○○路000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張志華前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以94年度毒聲字第1693號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於民國94年12月19日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以94年度毒偵緝字第55 1號為不起訴處分確定；
又因施用毒品案件，經同法院以97年度訴字第1017號判決判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8月確定；
復因施用毒品案件，經同法院以98年度簡字10517號判決判處有期徒刑4月確定，上開2案經接續執行，於99年10月3日徒刑執行完畢出監；
再因施用毒品案件，經同法院以100年度簡字第3238號判決判處有期徒刑5月確定，於103年8月23日徒刑執行完畢出監；
又因施用毒品案件，經同法院以103年度簡字第4270號判決判處有期徒刑6月確定，復因施用毒品案件，經同法院以104年度簡字966號判決判處有期徒刑5月確定，上開2案經接續執行，於104年10月4日縮短刑期執畢出監。
詎其仍不知悔改，於105年4月24日某時，在其新北市○○區○○路000巷00號4樓之居處內，以將甲基安非他命置入玻璃球後，燒烤玻璃球後吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於105年4月25日19時40分許，在新北市中和區立德街200巷口遇警盤查，經警徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱            │待證事實                  │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1  │被告張志華於偵查中之│被告有同意警察對其採尿送驗│
│    │自白                │，且坦承於上開時地施用第二│
│    │                    │級毒品甲基安非他命之事實。│
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2  │台灣檢驗科技股份有限│經警徵得被告同意採尿送驗，│
│    │公司濫用藥物檢驗報告│結果呈安非他命、甲基安非他│
│    │、新北市政府警察局受│命陽性反應，足認被告有於上│
│    │採集尿液檢體人姓名及│開時地施用上述毒品之事實。│
│    │及檢體編號對照表（檢│                          │
│    │體編號：T105026）、 │                          │
│    │尿液採驗同意書各1紙 │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3  │本署刑案資料查註紀錄│被告於觀察、勒戒執行完畢釋│
│    │表、全國施用毒品案件│放後5年內再犯施用毒品案件 │
│    │紀錄表、矯正簡表各1 │，經法院判決有罪且執行完畢│
│    │份                  │，又犯本件施用毒品犯行，並│
│    │                    │構成累犯之事實。          │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
檢 察 官 黃嘉妮