臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審易,3670,20161028,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第3670號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 周政宇
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第22945 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告周政宇與告訴人盧囿澂、呂佩霖間僅因行車糾紛而生爭執，竟不思以和平方式解決糾紛，反基於傷害他人身體及毀損之犯意，於民國105 年6 月16日下午5 時25分許，在新北市○○區○○路0 段00○0 號前，以腳踢向告訴人盧囿澂所騎乘並搭載告訴人呂佩霖之車牌號碼000-000 號普通重型機車，使該機車倒地壓住告訴人盧囿澂及呂佩霖之腿部，告訴人盧囿澂因而受有小腿挫傷及髖部挫傷等傷害，告訴人呂佩霖則受有膝部挫擦傷及小腿挫擦傷等傷害，且使該機車之排氣管凹陷、烤漆擦損、左前方車殼破損，致令不堪用，足以生損害於告訴人盧囿澂。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害、第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告周政宇涉犯刑法第277條第1項之傷害、第354條之毀損罪嫌，依同法第287條前段及第357條之規定，均須告訴乃論。

茲因告訴人盧囿澂、呂佩霖業於105 年10月27日在本院與被告調解成立，告訴人2 人並均於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
刑事第二十五庭法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日