臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審易,3751,20170505,3

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第3751號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴榮順
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第3724號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨略以：被告賴榮順基於施用第二級毒品之犯意，於民國105 年5 月5 日中午12時25分許為警採尿前96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於105 年5 月5 日上午11時30分許，在新北市○○區○○路00號前為警查獲，扣得甲基安非他命2 包（驗餘淨重0.0557公克）。

因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。

二、按刑事訴訟之目的，在於對特定被告之特定犯罪事實，經由審判程序以確定刑罰權之有無及其範圍。

故案件一經實體判決確定，即發生實質之確定力，依一事不再理原則，不得更為實體上之裁判，以避免雙重判決。

又案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條定有明文。

此係因同一案件，既經法院為實體上之確定判決，其犯罪之起訴權業已消滅，依一事不再理之原則，不許再為訴訟客體，更為其他有罪或無罪之實體上裁判。

三、經查：㈠被告於105 年5 月5 日上午11時30分許，在新北市○○區○○路00號前為警盤查，扣得甲基安非他命2 包、吸食器1 組，復經採集尿液檢體送驗，於甲基安非他命之代謝物呈陽性反應之事實，業據被告於本院審理時坦承：伊係於105 年5月4 日，在臺北市萬華區某處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命等語不諱（見本院105 年11月4 日審判筆錄），且有新北市警察局中和第一分局安平派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號E0000000）、臺灣檢驗科技股份有限公司105 年5月25日濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心105 年7 月6 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書各1 件附卷可資佐證(臺灣新北地方法院檢察署105年度毒偵字第3724號偵查卷宗【下稱偵卷一】第13至15、21、36、37頁），此情足堪認定。

㈡惟被告於105 年5 月5 日為警查獲本案後，復於翌日（6 日）晚間9 時許，在臺北市○○區○○路000 號前為警盤查，於105 年5 月6 日晚間10時58分許為警採集尿液送驗，於甲基安非他命之代謝物呈陽性反應，其於105 年5 月6 日晚間10時58分許為警採尿前96小時內某時，在不詳處所，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次，所犯施用第二級毒品罪，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第1926號提起公訴後，由臺灣臺北地方法院於105 年8 月9 日以105 年度審簡字第1409號判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日，於105 年11月8 日確定，此經調閱臺灣臺北地方法院105 年度審簡字第1409號刑事卷宗核閱無誤，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽。

觀諸台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司105 年5 月19日濫用藥物檢驗報告（臺灣臺北地方法院檢察署105 年度毒偵字第1926號偵查卷宗【下稱偵卷二】第56頁反面），被告於105 年5 月6 日晚間10時58分許為臺北市政府警察局保安警察大隊採集之尿液送驗結果，其安非他命濃度為6320ng/ml 、甲基安非他命濃度00000ng /ml，較諸被告於105 年5 月5 日中午12時25分許，由新北市政府警察局永和分局安平派出所採集之尿液送驗結果，安非他命濃度10667ng/ml、甲基安非他命濃度000000ng/ml（偵卷一第37頁），數值呈降低現象。

參照行政院衛生署管制藥品管理局（衛生福利部食品藥物管理署）92年7 月23日管檢字第0920005609號函所揭施用毒品後於尿液中可檢出之最大時限、半衰期，依上開檢出濃度呈現之代謝情況，實難認被告於105 年5 月5 日中午12時25分許為警採尿後迄105年5 月6 日晚間9 時許再度為警查獲前，另有施用甲基安非他命之行為。

㈢至被告於105 年5 月5 日、5 月6 日先後為警查獲，雖均持有甲基安非他命，然依被告之陳述，上開毒品均為個人施用所餘（臺灣臺北地方法院105 年度審易字第1825號刑事卷宗第25頁、偵卷一第34頁）。

而被告於105 年5 月6 日為警查扣之甲基安非他命，其取得時間復係於被告105 年5 月5 日為警查獲前之105 年4 月28日（偵卷二第8 頁反面），無從排除被告取得甲基安非他命後，分別為警查扣之可能性，自不得據此推論被告於105 年5 月5 日中午12時25分至翌日晚間9 時間，另有施用甲基安非他命之行為。

㈣綜上，本案並無積極證據可資證明被告於本案105 年5 月5日中午12時25分許為警採尿後迄105 年5 月6 日晚間9 時許再度為警查獲前，另有其他施用甲基安非他命之行為，依「罪證有疑，利歸被告」之原則，應認本件被告被訴施用第二級毒品之犯罪事實，與臺灣臺北地方法院105 年度審簡字第1409號刑事判決認定被告「於105 年5 月6 日晚間10時58分許為警採尿前96小時內某時，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」，為同一事實，而為前案判決確定效力所及，本院不得再行審理。

四、本件被告被訴施用第二級毒品甲基安非他命之犯罪事實，其同一案件業經判決確定，揆諸首揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知，以昭審慎。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日